雑誌ブラウズ
雑誌 全て
大阪大学 刊行物
ランキング
アクセスランキング
ダウンロードランキング
博士論文のみをさがす
リポジトリ登録支援システム
附属図書館
このアイテムのアクセス数:
593
件
(
2022-08-10
17:26 集計
)
このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください:
https://doi.org/10.18910/10438
このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください:http://hdl.handle.net/11094/10438
閲覧可能ファイル
ファイル
フォーマット
サイズ
閲覧回数
説明
ahs22_191
pdf
1.05 MB
739
論文情報
タイトル
人類学研究における人格と自己
別タイトル
Concepts of Person and Self in Anthropological Work
タイトル (ヨミ)
ジンルイガク ケンキュウ ニオケル ジンカク ト ジコ
著者
中川, 理
中川, 理
著者の別表記
Nakagawa, Osamu
著者 (ヨミ)
ナカガワ, オサム
キーワード等
人格
自己
経験
エージェンシー
アンチパーソナリスト・アプローチ
person
self
experience
agency
antipersonalist approach
抄録
本稿では、人の概念についての人類学的研究の学説史を、人格と自己という概念の組に注目して整理する。これら二つの概念は、多様な地域やトピックを扱う研究を人類学として理解可能なものとするために必要な枠組みを提供してきた。この語りの枠組みを明示化し、現在における可能性を摸索することが目的である。理論的争点を明確化するための試みとして、筆者は学説の流れを3つの局面の連続として捉える。(1) 社会的人格と心理的自己の対立を想定する「二重モデル」と、ロサルドによる、この対立が当てはまらない非西洋社会の分析によって、これを近代西洋の構築物としで退ける立場の対立。(2)ロサルドとギアツに代表される解釈学的な人の概念研究と、彼(女)らの方法は実際には文化的規範の記述であり、人々による自己の経験を捉えていないとする批判の対立。後者の立場は、実は装いを新たにした「二重モデル」の再導入であると分かる。(3)自己を変動する生産過程として捉え、責任あるエージェンシーの割り当ての文化的過程を分析する試みのあらわれ。このアプローチはまだ萌芽的段階にあるが、西洋と非西洋の二分法と内的自己の絶対化をともに乗り越えようとする批判的人類学の試みとして注目される。
This paper examines the theories of personhood in anthropological writings . Especially, we focus on a pair of notions that are person and self. These two notions have given and continue to give a framework necessary to make diverse ethnographical studies intelligible. We try to ferret out this discursive framework and to find out actual possibility of anthropological study of person and self. The author submits three phases in the development of theory as a trial, to grasp clearly the points at issue. (1) The "dual model" which opposes social person to psychological self vs. Michelle Rosaldo's critique which claims that this analytic framework is not universally applicable. (2) The interpretive approach to personhood by Geertz and Rosaldo vs. the critique against it, which argues that they in fact describe the normative cultural conception, not the experience of the self by natives. But this critique is revealed to re-introduce newly-fashioned "dual model". (3) The enterprises that try to seize selfhood as a chronically unstable productivity and to analyze cultural processes in which the responsible agency is attributed. This critical approach remains to be experimental. However, it is remarkable as an attempt to overcome both West-and-the-rest dichotomy and the essentialism of inner self.
公開者
大阪大学人間科学部社会学・人間学・人類学研究室
公開者 (ヨミ)
オオサカ ダイガク ニンゲン カガクブ シャカイガク ニンゲンガク ジンルイガク ケンキュウシツ
掲載誌名
年報人間科学
巻
22
開始ページ
191
終了ページ
208
刊行年月
2001
ISSN
02865149
NCID
AN0020011X
URL
http://hdl.handle.net/11094/10438
言語
日本語
英語
DOI
info:doi/10.18910/10438
カテゴリ
紀要論文 Departmental Bulletin Paper
年報人間科学 / 第22号
論文詳細を表示
著者版フラグ
publisher
NII資源タイプ
紀要論文
ローカル資源タイプ
紀要論文
dcmi資源タイプ
text
DCTERMS.bibliographicCitation
年報人間科学.22 P.191-P.208
DC.title
人類学研究における人格と自己
DCTERMS.alternative
Concepts of Person and Self in Anthropological Work
DC.creator
中川, 理
DC.creator
Nakagawa, Osamu
DC.publisher
大阪大学人間科学部社会学・人間学・人類学研究室
DC.language" scheme="DCTERMS.RFC1766
日本語
英語
DCTERMS.issued" scheme="DCTERMS.W3CDTF
2001
DC.identifier" scheme="DCTERMS.URI
http://hdl.handle.net/11094/10438
DC.subject
人格
自己
経験
エージェンシー
アンチパーソナリスト・アプローチ
person
self
experience
agency
antipersonalist approach
DCTERMS.abstract
本稿では、人の概念についての人類学的研究の学説史を、人格と自己という概念の組に注目して整理する。これら二つの概念は、多様な地域やトピックを扱う研究を人類学として理解可能なものとするために必要な枠組みを提供してきた。この語りの枠組みを明示化し、現在における可能性を摸索することが目的である。理論的争点を明確化するための試みとして、筆者は学説の流れを3つの局面の連続として捉える。(1) 社会的人格と心理的自己の対立を想定する「二重モデル」と、ロサルドによる、この対立が当てはまらない非西洋社会の分析によって、これを近代西洋の構築物としで退ける立場の対立。(2)ロサルドとギアツに代表される解釈学的な人の概念研究と、彼(女)らの方法は実際には文化的規範の記述であり、人々による自己の経験を捉えていないとする批判の対立。後者の立場は、実は装いを新たにした「二重モデル」の再導入であると分かる。(3)自己を変動する生産過程として捉え、責任あるエージェンシーの割り当ての文化的過程を分析する試みのあらわれ。このアプローチはまだ萌芽的段階にあるが、西洋と非西洋の二分法と内的自己の絶対化をともに乗り越えようとする批判的人類学の試みとして注目される。
This paper examines the theories of personhood in anthropological writings . Especially, we focus on a pair of notions that are person and self. These two notions have given and continue to give a framework necessary to make diverse ethnographical studies intelligible. We try to ferret out this discursive framework and to find out actual possibility of anthropological study of person and self. The author submits three phases in the development of theory as a trial, to grasp clearly the points at issue. (1) The "dual model" which opposes social person to psychological self vs. Michelle Rosaldo's critique which claims that this analytic framework is not universally applicable. (2) The interpretive approach to personhood by Geertz and Rosaldo vs. the critique against it, which argues that they in fact describe the normative cultural conception, not the experience of the self by natives. But this critique is revealed to re-introduce newly-fashioned "dual model". (3) The enterprises that try to seize selfhood as a chronically unstable productivity and to analyze cultural processes in which the responsible agency is attributed. This critical approach remains to be experimental. However, it is remarkable as an attempt to overcome both West-and-the-rest dichotomy and the essentialism of inner self.
DC.identifier
info:doi/10.18910/10438
citation_title
人類学研究における人格と自己
citation_author
中川, 理
citation_publisher
大阪大学人間科学部社会学・人間学・人類学研究室
citation_language
日本語
英語
citation_date
2001
citation_journal_title
年報人間科学
citation_volume
22
citation_firstpage
191
citation_lastpage
208
citation_issn
02865149
citation_public_url
http://hdl.handle.net/11094/10438
citation_keywords
人格
自己
経験
エージェンシー
アンチパーソナリスト・アプローチ
person
self
experience
agency
antipersonalist approach
citation_doi
info:doi/10.18910/10438