人類学研究における人格と自己

中川, 理

doi:info:doi/10.18910/10438

このアイテムのアクセス数:312件（2020-11-26 20:07 集計）

このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください:https://doi.org/10.18910/10438

このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください:http://hdl.handle.net/11094/10438

閲覧可能ファイル

ファイル	フォーマット	サイズ	閲覧回数	説明
ahs22_191	pdf	1.05 MB	471

論文情報

タイトル	人類学研究における人格と自己
別タイトル	Concepts of Person and Self in Anthropological Work
タイトル (ヨミ)	ジンルイガクケンキュウニオケルジンカクトジコ
著者	中川, 理中川, 理
著者の別表記	Nakagawa, Osamu
著者 (ヨミ)	ナカガワ, オサム
キーワード等	人格
	自己
	経験
	エージェンシー
	アンチパーソナリスト・アプローチ
	person
	self
	experience
	agency
	antipersonalist approach
抄録	本稿では、人の概念についての人類学的研究の学説史を、人格と自己という概念の組に注目して整理する。これら二つの概念は、多様な地域やトピックを扱う研究を人類学として理解可能なものとするために必要な枠組みを提供してきた。この語りの枠組みを明示化し、現在における可能性を摸索することが目的である。理論的争点を明確化するための試みとして、筆者は学説の流れを3つの局面の連続として捉える。（1）社会的人格と心理的自己の対立を想定する「二重モデル」と、ロサルドによる、この対立が当てはまらない非西洋社会の分析によって、これを近代西洋の構築物としで退ける立場の対立。(2)ロサルドとギアツに代表される解釈学的な人の概念研究と、彼(女)らの方法は実際には文化的規範の記述であり、人々による自己の経験を捉えていないとする批判の対立。後者の立場は、実は装いを新たにした「二重モデル」の再導入であると分かる。(3)自己を変動する生産過程として捉え、責任あるエージェンシーの割り当ての文化的過程を分析する試みのあらわれ。このアプローチはまだ萌芽的段階にあるが、西洋と非西洋の二分法と内的自己の絶対化をともに乗り越えようとする批判的人類学の試みとして注目される。
抄録	This paper examines the theories of personhood in anthropological writings . Especially, we focus on a pair of notions that are person and self. These two notions have given and continue to give a framework necessary to make diverse ethnographical studies intelligible. We try to ferret out this discursive framework and to find out actual possibility of anthropological study of person and self. The author submits three phases in the development of theory as a trial, to grasp clearly the points at issue. (1) The "dual model" which opposes social person to psychological self vs. Michelle Rosaldo's critique which claims that this analytic framework is not universally applicable. (2) The interpretive approach to personhood by Geertz and Rosaldo vs. the critique against it, which argues that they in fact describe the normative cultural conception, not the experience of the self by natives. But this critique is revealed to re-introduce newly-fashioned "dual model". (3) The enterprises that try to seize selfhood as a chronically unstable productivity and to analyze cultural processes in which the responsible agency is attributed. This critical approach remains to be experimental. However, it is remarkable as an attempt to overcome both West-and-the-rest dichotomy and the essentialism of inner self.
公開者	大阪大学人間科学部社会学・人間学・人類学研究室
公開者 (ヨミ)	オオサカダイガクニンゲンカガクブシャカイガクニンゲンガクジンルイガクケンキュウシツ
掲載誌名	年報人間科学
巻	22
開始ページ	191
終了ページ	208
刊行年月	2001
ISSN	02865149
NCID	AN0020011X
URL	http://hdl.handle.net/11094/10438
言語	日本語
言語	英語
DOI	info:doi/10.18910/10438
カテゴリ	紀要論文 Departmental Bulletin Paper
カテゴリ	年報人間科学 / 第22号

著者版フラグ	publisher
NII資源タイプ	紀要論文
ローカル資源タイプ	紀要論文
dcmi資源タイプ	text
DCTERMS.bibliographicCitation	年報人間科学.22 P.191-P.208
DC.title	人類学研究における人格と自己
DCTERMS.alternative	Concepts of Person and Self in Anthropological Work
DC.creator	中川, 理
DC.creator	Nakagawa, Osamu
DC.publisher	大阪大学人間科学部社会学・人間学・人類学研究室
DC.language" scheme="DCTERMS.RFC1766	日本語
DC.language" scheme="DCTERMS.RFC1766	英語
DCTERMS.issued" scheme="DCTERMS.W3CDTF	2001
DC.identifier" scheme="DCTERMS.URI	http://hdl.handle.net/11094/10438
DC.subject	人格
	自己
	経験
	エージェンシー
	アンチパーソナリスト・アプローチ
	person
	self
	experience
	agency
	antipersonalist approach
DCTERMS.abstract	本稿では、人の概念についての人類学的研究の学説史を、人格と自己という概念の組に注目して整理する。これら二つの概念は、多様な地域やトピックを扱う研究を人類学として理解可能なものとするために必要な枠組みを提供してきた。この語りの枠組みを明示化し、現在における可能性を摸索することが目的である。理論的争点を明確化するための試みとして、筆者は学説の流れを3つの局面の連続として捉える。（1）社会的人格と心理的自己の対立を想定する「二重モデル」と、ロサルドによる、この対立が当てはまらない非西洋社会の分析によって、これを近代西洋の構築物としで退ける立場の対立。(2)ロサルドとギアツに代表される解釈学的な人の概念研究と、彼(女)らの方法は実際には文化的規範の記述であり、人々による自己の経験を捉えていないとする批判の対立。後者の立場は、実は装いを新たにした「二重モデル」の再導入であると分かる。(3)自己を変動する生産過程として捉え、責任あるエージェンシーの割り当ての文化的過程を分析する試みのあらわれ。このアプローチはまだ萌芽的段階にあるが、西洋と非西洋の二分法と内的自己の絶対化をともに乗り越えようとする批判的人類学の試みとして注目される。
DCTERMS.abstract	This paper examines the theories of personhood in anthropological writings . Especially, we focus on a pair of notions that are person and self. These two notions have given and continue to give a framework necessary to make diverse ethnographical studies intelligible. We try to ferret out this discursive framework and to find out actual possibility of anthropological study of person and self. The author submits three phases in the development of theory as a trial, to grasp clearly the points at issue. (1) The "dual model" which opposes social person to psychological self vs. Michelle Rosaldo's critique which claims that this analytic framework is not universally applicable. (2) The interpretive approach to personhood by Geertz and Rosaldo vs. the critique against it, which argues that they in fact describe the normative cultural conception, not the experience of the self by natives. But this critique is revealed to re-introduce newly-fashioned "dual model". (3) The enterprises that try to seize selfhood as a chronically unstable productivity and to analyze cultural processes in which the responsible agency is attributed. This critical approach remains to be experimental. However, it is remarkable as an attempt to overcome both West-and-the-rest dichotomy and the essentialism of inner self.
DC.identifier	info:doi/10.18910/10438
citation_title	人類学研究における人格と自己
citation_author	中川, 理
citation_publisher	大阪大学人間科学部社会学・人間学・人類学研究室
citation_language	日本語
citation_language	英語
citation_date	2001
citation_journal_title	年報人間科学
citation_volume	22
citation_firstpage	191
citation_lastpage	208
citation_issn	02865149
citation_public_url	http://hdl.handle.net/11094/10438
citation_keywords	人格
	自己
	経験
	エージェンシー
	アンチパーソナリスト・アプローチ
	person
	self
	experience
	agency
	antipersonalist approach
citation_doi	info:doi/10.18910/10438

閲覧可能ファイル

論文情報

論文詳細を表示