リスク社会とエコロジー問題

川野, 英二

doi:info:doi/10.18910/12137

このアイテムのアクセス数:145件（2018-11-20 01:04 集計）

このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください:https://doi.org/10.18910/12137

このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください:http://hdl.handle.net/11094/12137

閲覧可能ファイル

ファイル	フォーマット	サイズ	閲覧回数	説明
ahs18_065	pdf	962 KB	87

論文情報

タイトル	リスク社会とエコロジー問題
別タイトル	Risk Society and Ecological Problem.
タイトル (ヨミ)	リスクシャカイトエコロジーモンダイ
著者	川野, 英二川野, 英二
著者の別表記	Kawano, Eiji
著者 (ヨミ)	カワノ, エイジ
キーワード等	リスク社会
	リフレクシブモダニゼーション
	U.ベック
	エコロジー
	連帯個人主義
	Risk society
	reflexive modernization
	U. Beck
	ecology
	solidary individualism
抄録	ドイツの社会学者U ・ベックが提起した「リスク社会」の概念によって、近代化過程と自然破壊の関係を明らかにすることができると思われる。ベックによれば、現代社会では富の分配の論理に代わって、リスクの分配の論理が支配的になりつつある。リスクの時代では、近代化の結果が無意識に生み出したグローバルなリスクが産業近代の制度そのものを脅かしているのである。確かにベックのリスク社会の理論は興味深く、影響力が大きなものであるが、いくつかの難点を持っている。彼は個人化の過程で社会階級が解体されつつあると論じているが、それは単純化しすぎである。これに対して、R ・マーフィーは個人化過程ではなく環境階級という概念を導入している。またアレクサンダーは、ベックが客観的なリスクとリスクの知覚の間のタイムラグを媒介する文化的要因を認めていないと批判している。われわれの議論は、ライフスタイル集団を形成する連帯個人主義は生活態度の個人化の文化的特性であるというものである。パーキングの連帯個人主義は、個人化過程のなかで、制度の外部で生じる新たな規範的強制の文化形成に焦点を当てている。個人化された個人はポスト伝統的な共同体へ反省的に加わり、エコロジカルなリスク意識はその中で増大するであろう。
抄録	The concept of "Risk Society" that a german sociologist Ulrich Beck proposed is capable of explaining the relation of the modernisation process to the devastation of nature. According to Beck, the logic of distribution of risk is dominating in a contempolary society in place of the logic of distribution of resource. In the risk epoch, the grobal risks which the consequence of modemisation inconsciously produced are threatening the institutions of industrial modernity itself. Beck's theory of Risk society is interesting and influential, but his theory has certains difficulties. He argues that in the individualisation process the social class is dissolving . But that is oversimplification. R. Murphy introduce the concept of environmental class in place of individualisation. And there is Alexander's critic that Beck fails to acknowledge a mediating cultural variable influencing the timelag between objective risk and risk perception. We discussed that solidary individualism which forme the life style group is cultural specificity in individualisation of the conduct of life. Berking's solidary individualism focus on cultural formation in the course of individualisation which form the new normative obligation, but not institutionally. The individualised individual participate reflexively in the post-traditional community in which ecological risk consciousness would be grown.
公開者	大阪大学人間科学部社会学・人間学・人類学研究室
公開者 (ヨミ)	オオサカダイガクニンゲンカガクブシャカイガクニンゲンガクジンルイガクケンキュウシツ
掲載誌名	年報人間科学
巻	18
開始ページ	65
終了ページ	80
刊行年月	1997
ISSN	02865149
NCID	AN0020011X
URL	http://hdl.handle.net/11094/12137
言語	日本語
言語	英語
DOI	info:doi/10.18910/12137

著者版フラグ	publisher
NII資源タイプ	紀要論文
ローカル資源タイプ	紀要論文
dcmi資源タイプ	text
DCTERMS.bibliographicCitation	年報人間科学.18 P.65-P.80
DC.title	リスク社会とエコロジー問題
DCTERMS.alternative	Risk Society and Ecological Problem.
DC.creator	川野, 英二
DC.creator	Kawano, Eiji
DC.publisher	大阪大学人間科学部社会学・人間学・人類学研究室
DC.language" scheme="DCTERMS.RFC1766	日本語
DC.language" scheme="DCTERMS.RFC1766	英語
DCTERMS.issued" scheme="DCTERMS.W3CDTF	1997
DC.identifier" scheme="DCTERMS.URI	http://hdl.handle.net/11094/12137
DC.subject	リスク社会
	リフレクシブモダニゼーション
	U.ベック
	エコロジー
	連帯個人主義
	Risk society
	reflexive modernization
	U. Beck
	ecology
	solidary individualism
DCTERMS.abstract	ドイツの社会学者U ・ベックが提起した「リスク社会」の概念によって、近代化過程と自然破壊の関係を明らかにすることができると思われる。ベックによれば、現代社会では富の分配の論理に代わって、リスクの分配の論理が支配的になりつつある。リスクの時代では、近代化の結果が無意識に生み出したグローバルなリスクが産業近代の制度そのものを脅かしているのである。確かにベックのリスク社会の理論は興味深く、影響力が大きなものであるが、いくつかの難点を持っている。彼は個人化の過程で社会階級が解体されつつあると論じているが、それは単純化しすぎである。これに対して、R ・マーフィーは個人化過程ではなく環境階級という概念を導入している。またアレクサンダーは、ベックが客観的なリスクとリスクの知覚の間のタイムラグを媒介する文化的要因を認めていないと批判している。われわれの議論は、ライフスタイル集団を形成する連帯個人主義は生活態度の個人化の文化的特性であるというものである。パーキングの連帯個人主義は、個人化過程のなかで、制度の外部で生じる新たな規範的強制の文化形成に焦点を当てている。個人化された個人はポスト伝統的な共同体へ反省的に加わり、エコロジカルなリスク意識はその中で増大するであろう。
DCTERMS.abstract	The concept of "Risk Society" that a german sociologist Ulrich Beck proposed is capable of explaining the relation of the modernisation process to the devastation of nature. According to Beck, the logic of distribution of risk is dominating in a contempolary society in place of the logic of distribution of resource. In the risk epoch, the grobal risks which the consequence of modemisation inconsciously produced are threatening the institutions of industrial modernity itself. Beck's theory of Risk society is interesting and influential, but his theory has certains difficulties. He argues that in the individualisation process the social class is dissolving . But that is oversimplification. R. Murphy introduce the concept of environmental class in place of individualisation. And there is Alexander's critic that Beck fails to acknowledge a mediating cultural variable influencing the timelag between objective risk and risk perception. We discussed that solidary individualism which forme the life style group is cultural specificity in individualisation of the conduct of life. Berking's solidary individualism focus on cultural formation in the course of individualisation which form the new normative obligation, but not institutionally. The individualised individual participate reflexively in the post-traditional community in which ecological risk consciousness would be grown.
DC.identifier	info:doi/10.18910/12137
citation_title	リスク社会とエコロジー問題
citation_author	川野, 英二
citation_publisher	大阪大学人間科学部社会学・人間学・人類学研究室
citation_language	日本語
citation_language	英語
citation_date	1997
citation_journal_title	年報人間科学
citation_volume	18
citation_firstpage	65
citation_lastpage	80
citation_issn	02865149
citation_public_url	http://hdl.handle.net/11094/12137
citation_keywords	リスク社会
	リフレクシブモダニゼーション
	U.ベック
	エコロジー
	連帯個人主義
	Risk society
	reflexive modernization
	U. Beck
	ecology
	solidary individualism
citation_doi	info:doi/10.18910/12137

閲覧可能ファイル

論文情報

論文詳細を表示