社会問題と社会的手抜き

釘原, 直樹

doi:info:doi/10.18910/25844

このアイテムのアクセス数:3,258件（2021-01-25 10:30 集計）

このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください:https://doi.org/10.18910/25844

このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください:http://hdl.handle.net/11094/25844

閲覧可能ファイル

ファイル	フォーマット	サイズ	閲覧回数	説明
jjisp_13_01	pdf	385 KB	3,342

論文情報

タイトル	社会問題と社会的手抜き
別タイトル	Social problems and social loafing
タイトル (ヨミ)	シャカイ　モンダイ　ト　シャカイテキ　テヌキ
著者	釘原, 直樹釘原, 直樹
著者の別表記	Kugihara, Naoki
著者 (ヨミ)	クギハラ, ナオキ
キーワード等	社会的手抜き
	社会問題
	生活保護
	福祉
	投票率
	social loafing
	social problems
	public assistance
	welfare
	voter turnout
抄録	社会的手抜きは様々な社会問題と関連していると考えられる。ここでは生活保護や福祉の問題、投票率について取り上げる。これらはいずれも社会的手抜きの原因である当事者の努力の不要性、道具性、評価可能性、報酬価の認識と関連している。生活保護不正受給者の場合、社会の一翼を担い、社会に貢献するという認識（努力の不要性認識と関連）や働くことが自分の生活を充実させるという認識（道具性認識と関連）、それから努力が認められ評価されるという認識（逆に言えば働かなくても保護費という一定の報酬を得ることができ、そのことで不利な立場に置かれたり、公になったりすることにはないという認識（評価可能性認識と関連））がなく、さらに仕事自体に価値を見いだせない（報酬価認識と関連）など、社会的手抜きの全ての認知要素を持っていることが考えられる。昨今の経済状況や福祉システムはこのような認識を持つ人々の増加を促進している可能性がある。投票率に関しても社会的手抜きに影響する要因が関連している。国政選挙の場合、1 票の重みは8 万～32 万（有権者数 / 定数）である。ということは個人の投票行動が選挙結果に影響する確率は低く、宝くじ並みと言ってもよいくらいである。そのために社会的手抜き（棄権）の確率が大きくなることは当然である。選挙は集団サイズが極端に大きい典型的な手抜き実験状況に類似したものと言えるかもしれない。しかしそのような課題構造（加算的課題）にもかかわらず６割の人が投票するということは、ある意味では驚くべき現象（非合理的行動）とも言える。この非合理的行動を支えているのは民主主義を支える市民としての責務を果たすことができたという倫理的満足感などであろう。このような民主主義や政治システムや他者に対する信頼感がその国の財政赤字とも関連しているということを明らかにした国際比較研究もある。社会的手抜きを防ぐためには、社会や他者に対する信頼感と自分がそれに貢献しているという認識が必要であると考えられる。
抄録	Social loafing is considered to be associated with various social problems. This paper is intended to examine public assistance, welfare and a voter turnout. Each of these has factors that may be causing social loafing. The welfare cheats may not have following recognition: contributing to society (recognition associated with a necessity of effort), enriching a life by working (associated with instrumentality) and accepting and evaluating by their own efforts (associated with a possibility of evaluation). They may also not able to find out a meaning to working (associated with a value of reward). All of these recognitions are considered to be the cognitive elements of social loafing. The latest economic conditions and welfare system have a possibility of promoting the increase in people with such recognition. The factors which influence social loafing are also considered to be related to voter turnout. In the case of a national election, the weights of one vote are 80,000-320,000 (number of electors/ number of seats). Probably the probability that individual voting behavior will influence an election outcome will be low, and may be the same grade as public lottery. Therefore, it is natural that the probability of social loafing (abstention from voting) becomes large. The election may be similar to the typical social loafing experiment whose group size is extremely large. However, it is a surprising phenomenon that 60 percent of people go to polls despite such a task structure (additive task). Probably, supporting this irrational action may be the ethical satisfaction that the duty as a citizen supporting democracy was able to be achieved. There is also research which showed clearly that the sense of reliabilities to democracy and to others is associated with the budget deficit of the country. In order to prevent social loafing, the sense of reliability to society may be required.
公開者	大阪大学大学院人間科学研究科対人社会心理学研究室
公開者 (ヨミ)	オオサカダイガクダイガクインニンゲンカガクケンキュウカタイジンシャカイシンリガクケンキュウシツ
掲載誌名	対人社会心理学研究
巻	13
開始ページ	1
終了ページ	7
刊行年月	2013
ISSN	13462857
NCID	AA11550166
URL	http://hdl.handle.net/11094/25844
言語	日本語
DOI	info:doi/10.18910/25844
カテゴリ	紀要論文 Departmental Bulletin Paper
カテゴリ	対人社会心理学研究 / 第 13 号

著者版フラグ	publisher
NII資源タイプ	紀要論文
ローカル資源タイプ	紀要論文
dcmi資源タイプ	text
DCTERMS.bibliographicCitation	対人社会心理学研究.13 P.1-P.7
DC.title	社会問題と社会的手抜き
DCTERMS.alternative	Social problems and social loafing
DC.creator	釘原, 直樹
DC.creator	Kugihara, Naoki
DC.publisher	大阪大学大学院人間科学研究科対人社会心理学研究室
DC.language" scheme="DCTERMS.RFC1766	日本語
DCTERMS.issued" scheme="DCTERMS.W3CDTF	2013
DC.identifier" scheme="DCTERMS.URI	http://hdl.handle.net/11094/25844
DC.subject	社会的手抜き
	社会問題
	生活保護
	福祉
	投票率
	social loafing
	social problems
	public assistance
	welfare
	voter turnout
DCTERMS.abstract	社会的手抜きは様々な社会問題と関連していると考えられる。ここでは生活保護や福祉の問題、投票率について取り上げる。これらはいずれも社会的手抜きの原因である当事者の努力の不要性、道具性、評価可能性、報酬価の認識と関連している。生活保護不正受給者の場合、社会の一翼を担い、社会に貢献するという認識（努力の不要性認識と関連）や働くことが自分の生活を充実させるという認識（道具性認識と関連）、それから努力が認められ評価されるという認識（逆に言えば働かなくても保護費という一定の報酬を得ることができ、そのことで不利な立場に置かれたり、公になったりすることにはないという認識（評価可能性認識と関連））がなく、さらに仕事自体に価値を見いだせない（報酬価認識と関連）など、社会的手抜きの全ての認知要素を持っていることが考えられる。昨今の経済状況や福祉システムはこのような認識を持つ人々の増加を促進している可能性がある。投票率に関しても社会的手抜きに影響する要因が関連している。国政選挙の場合、1 票の重みは8 万～32 万（有権者数 / 定数）である。ということは個人の投票行動が選挙結果に影響する確率は低く、宝くじ並みと言ってもよいくらいである。そのために社会的手抜き（棄権）の確率が大きくなることは当然である。選挙は集団サイズが極端に大きい典型的な手抜き実験状況に類似したものと言えるかもしれない。しかしそのような課題構造（加算的課題）にもかかわらず６割の人が投票するということは、ある意味では驚くべき現象（非合理的行動）とも言える。この非合理的行動を支えているのは民主主義を支える市民としての責務を果たすことができたという倫理的満足感などであろう。このような民主主義や政治システムや他者に対する信頼感がその国の財政赤字とも関連しているということを明らかにした国際比較研究もある。社会的手抜きを防ぐためには、社会や他者に対する信頼感と自分がそれに貢献しているという認識が必要であると考えられる。
DCTERMS.abstract	Social loafing is considered to be associated with various social problems. This paper is intended to examine public assistance, welfare and a voter turnout. Each of these has factors that may be causing social loafing. The welfare cheats may not have following recognition: contributing to society (recognition associated with a necessity of effort), enriching a life by working (associated with instrumentality) and accepting and evaluating by their own efforts (associated with a possibility of evaluation). They may also not able to find out a meaning to working (associated with a value of reward). All of these recognitions are considered to be the cognitive elements of social loafing. The latest economic conditions and welfare system have a possibility of promoting the increase in people with such recognition. The factors which influence social loafing are also considered to be related to voter turnout. In the case of a national election, the weights of one vote are 80,000-320,000 (number of electors/ number of seats). Probably the probability that individual voting behavior will influence an election outcome will be low, and may be the same grade as public lottery. Therefore, it is natural that the probability of social loafing (abstention from voting) becomes large. The election may be similar to the typical social loafing experiment whose group size is extremely large. However, it is a surprising phenomenon that 60 percent of people go to polls despite such a task structure (additive task). Probably, supporting this irrational action may be the ethical satisfaction that the duty as a citizen supporting democracy was able to be achieved. There is also research which showed clearly that the sense of reliabilities to democracy and to others is associated with the budget deficit of the country. In order to prevent social loafing, the sense of reliability to society may be required.
DC.identifier	info:doi/10.18910/25844
citation_title	社会問題と社会的手抜き
citation_author	釘原, 直樹
citation_publisher	大阪大学大学院人間科学研究科対人社会心理学研究室
citation_language	日本語
citation_date	2013
citation_journal_title	対人社会心理学研究
citation_volume	13
citation_firstpage	1
citation_lastpage	7
citation_issn	13462857
citation_public_url	http://hdl.handle.net/11094/25844
citation_keywords	社会的手抜き
	社会問題
	生活保護
	福祉
	投票率
	social loafing
	social problems
	public assistance
	welfare
	voter turnout
citation_doi	info:doi/10.18910/25844

閲覧可能ファイル

論文情報

論文詳細を表示