非意図的な出来事と「損失構文」 : 使役構文との相違について

鄭, 聖汝

doi:info:doi/10.18910/27197

このアイテムのアクセス数:198件（2018-10-19 20:14 集計）

このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください:https://doi.org/10.18910/27197

このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください:http://hdl.handle.net/11094/27197

閲覧可能ファイル

ファイル	フォーマット	サイズ	閲覧回数	説明
mgsl053_A105	pdf	1.54 MB	274

論文情報

タイトル	非意図的な出来事と「損失構文」 : 使役構文との相違について
別タイトル	Non-intentional Events and“ Loss Constructions” : On the Difference from the Causative Constructions
タイトル (ヨミ)	ヒ　イトテキナ　デキゴト　ト　ソンシツ　コウブン　シエキ　コウブン　トノ　ソウイ　ニ　ツイテ
著者	鄭, 聖汝鄭, 聖汝
著者の別表記	Chung, Sung Yeo
キーワード等	transitivity
	lexical-type
	CAUSE-type
	experiencer
抄録	This paper examines the three suggested hypotheses—the responsibility theory, the possession theory and the loss theory—that have been previously provided in order to explain the verbal codification of non-intentional events, such as “I broke my leg,” as transitive clauses. To support the loss theory we characterize non-intentional transitive clauses as “Loss Constructions” and clearly demonstrate these loss constructions, which share the same predicate as intentional transitive clauses (i.e. causative constructions, e.g. “I broke a dead branch”), are completely different based on the event structure and the semantic structure, as well as its motivation.
公開者	大阪大学大学院文学研究科
公開者の別表記	Graduate School of Letters OSAKA UNIVERSITY
公開者 (ヨミ)	オオサカダイガクダイガクインブンガクケンキュウカ
掲載誌名	大阪大学大学院文学研究科紀要
巻	53
開始ページ	105
終了ページ	122
刊行年月	2013-03-31
ISSN	13453548
NCID	AA11430583
URL	http://hdl.handle.net/11094/27197
言語	日本語
DOI	info:doi/10.18910/27197

著者版フラグ	publisher
NII資源タイプ	紀要論文
ローカル資源タイプ	紀要論文
dcmi資源タイプ	text
DCTERMS.bibliographicCitation	大阪大学大学院文学研究科紀要.53 P.105-P.122
DC.title	非意図的な出来事と「損失構文」 : 使役構文との相違について
DCTERMS.alternative	Non-intentional Events and“ Loss Constructions” : On the Difference from the Causative Constructions
DC.creator	鄭, 聖汝
DC.creator	Chung, Sung Yeo
DC.publisher	大阪大学大学院文学研究科
DC.language" scheme="DCTERMS.RFC1766	日本語
DCTERMS.issued" scheme="DCTERMS.W3CDTF	2013-03-31
DC.identifier" scheme="DCTERMS.URI	http://hdl.handle.net/11094/27197
DC.subject	transitivity
	lexical-type
	CAUSE-type
	experiencer
DCTERMS.abstract	This paper examines the three suggested hypotheses—the responsibility theory, the possession theory and the loss theory—that have been previously provided in order to explain the verbal codification of non-intentional events, such as “I broke my leg,” as transitive clauses. To support the loss theory we characterize non-intentional transitive clauses as “Loss Constructions” and clearly demonstrate these loss constructions, which share the same predicate as intentional transitive clauses (i.e. causative constructions, e.g. “I broke a dead branch”), are completely different based on the event structure and the semantic structure, as well as its motivation.
DC.identifier	info:doi/10.18910/27197
citation_title	非意図的な出来事と「損失構文」 : 使役構文との相違について
citation_author	鄭, 聖汝
citation_publisher	大阪大学大学院文学研究科
citation_language	日本語
citation_date	2013-03-31
citation_journal_title	大阪大学大学院文学研究科紀要
citation_volume	53
citation_firstpage	105
citation_lastpage	122
citation_issn	13453548
citation_public_url	http://hdl.handle.net/11094/27197
citation_keywords	transitivity
	lexical-type
	CAUSE-type
	experiencer
citation_doi	info:doi/10.18910/27197

閲覧可能ファイル

論文情報

論文詳細を表示