ようこそ ゲスト さん
雑誌ブラウズ
雑誌 全て
大阪大学 刊行物
ランキング
アクセスランキング
ダウンロードランキング
博士論文のみをさがす
このアイテムのアクセス数:
177
件
(
2021-01-22
22:04 集計
)
このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください:
https://doi.org/10.18910/27197
このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください:http://hdl.handle.net/11094/27197
閲覧可能ファイル
ファイル
フォーマット
サイズ
閲覧回数
説明
mgsl053_A105
pdf
1.54 MB
452
論文情報
タイトル
非意図的な出来事と「損失構文」 : 使役構文との相違について
別タイトル
Non-intentional Events and“ Loss Constructions” : On the Difference from the Causative Constructions
タイトル (ヨミ)
ヒ イトテキナ デキゴト ト ソンシツ コウブン シエキ コウブン トノ ソウイ ニ ツイテ
著者
鄭, 聖汝
鄭, 聖汝
著者の別表記
Chung, Sung Yeo
キーワード等
transitivity
lexical-type
CAUSE-type
experiencer
抄録
This paper examines the three suggested hypotheses—the responsibility theory, the possession theory and the loss theory—that have been previously provided in order to explain the verbal codification of non-intentional events, such as “I broke my leg,” as transitive clauses. To support the loss theory we characterize non-intentional transitive clauses as “Loss Constructions” and clearly demonstrate these loss constructions, which share the same predicate as intentional transitive clauses (i.e. causative constructions, e.g. “I broke a dead branch”), are completely different based on the event structure and the semantic structure, as well as its motivation.
公開者
大阪大学大学院文学研究科
公開者の別表記
Graduate School of Letters OSAKA UNIVERSITY
公開者 (ヨミ)
オオサカ ダイガク ダイガクイン ブンガク ケンキュウカ
掲載誌名
大阪大学大学院文学研究科紀要
巻
53
開始ページ
105
終了ページ
122
刊行年月
2013-03-31
ISSN
13453548
NCID
AA11430583
URL
http://hdl.handle.net/11094/27197
言語
日本語
DOI
info:doi/10.18910/27197
カテゴリ
紀要論文 Departmental Bulletin Paper
大阪大学大学院文学研究科紀要 / 第53巻
論文詳細を表示
著者版フラグ
publisher
NII資源タイプ
紀要論文
ローカル資源タイプ
紀要論文
dcmi資源タイプ
text
DCTERMS.bibliographicCitation
大阪大学大学院文学研究科紀要.53 P.105-P.122
DC.title
非意図的な出来事と「損失構文」 : 使役構文との相違について
DCTERMS.alternative
Non-intentional Events and“ Loss Constructions” : On the Difference from the Causative Constructions
DC.creator
鄭, 聖汝
DC.creator
Chung, Sung Yeo
DC.publisher
大阪大学大学院文学研究科
DC.language" scheme="DCTERMS.RFC1766
日本語
DCTERMS.issued" scheme="DCTERMS.W3CDTF
2013-03-31
DC.identifier" scheme="DCTERMS.URI
http://hdl.handle.net/11094/27197
DC.subject
transitivity
lexical-type
CAUSE-type
experiencer
DCTERMS.abstract
This paper examines the three suggested hypotheses—the responsibility theory, the possession theory and the loss theory—that have been previously provided in order to explain the verbal codification of non-intentional events, such as “I broke my leg,” as transitive clauses. To support the loss theory we characterize non-intentional transitive clauses as “Loss Constructions” and clearly demonstrate these loss constructions, which share the same predicate as intentional transitive clauses (i.e. causative constructions, e.g. “I broke a dead branch”), are completely different based on the event structure and the semantic structure, as well as its motivation.
DC.identifier
info:doi/10.18910/27197
citation_title
非意図的な出来事と「損失構文」 : 使役構文との相違について
citation_author
鄭, 聖汝
citation_publisher
大阪大学大学院文学研究科
citation_language
日本語
citation_date
2013-03-31
citation_journal_title
大阪大学大学院文学研究科紀要
citation_volume
53
citation_firstpage
105
citation_lastpage
122
citation_issn
13453548
citation_public_url
http://hdl.handle.net/11094/27197
citation_keywords
transitivity
lexical-type
CAUSE-type
experiencer
citation_doi
info:doi/10.18910/27197