紀要論文

紀要論文

text

阪大社会言語学研究ノート. 2014, 12, p. 37-50

日本語

text

2014-03

本稿では、筆者の内省をもとに兵庫県神戸市方言における条件言いさし形について記述を行ない、以下のことを述べた。(A）神戸市方言における条件言いさし形では、タラとパが使用される。 (B） 条件言いさし形は必ずしも勧めの解釈ができるわけではない。勧めの解釈が可能なのは、上昇イントネーションを伴ったタラのときのみである。 (C） 上昇イントネーションを伴ったタラ以外が使用される場合、突き放しや不満といったニュアンスになる。 (B) (C） のような違いは、条件言いさし形は基本的に「ある行為を一つの選択肢として提示する」という性質を持つのみで、条件言いさし形によって勧めという行為指示を行なうためには明示的に聞き手に働きかける必要があることによると考えられる。くわえて、上昇イントネーションを伴ってバが用いられたとしても、タラと同じように勧めとは解釈されないことについて述べた。上昇イントネーションを伴わないタラと、パが勧めと解釈されず (C) のようなニュアンスを持つのは、これらの条件言いさし形を用いた表現が、「（一般的に）聞き手がとるべき（だと話し手が考える）行動をしていないために、正しい（と話し手が考える）行為を提示し、その行為をするように働きかける」という解釈になるためであると考えられる。

10.18910/36119

36119

兵庫県神戸市方言における条件言いさし形による行為指示表現

酒井, 雅史

大阪大学大学院文学研究科社会言語学研究室

日本語

2014-03

阪大社会言語学研究ノート

12

37

50

https://hdl.handle.net/11094/36119

10.18910/36119

https://doi.org/10.18910/36119