ようこそ ゲスト さん
雑誌ブラウズ
雑誌 全て
大阪大学 刊行物
ランキング
アクセスランキング
ダウンロードランキング
博士論文のみをさがす
このアイテムのアクセス数:
110
件
(
2021-03-06
04:35 集計
)
このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください:
https://doi.org/10.18910/3727
このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください:http://hdl.handle.net/11094/3727
閲覧可能ファイル
ファイル
フォーマット
サイズ
閲覧回数
説明
ahs24-2_309
pdf
1.04 MB
88
論文情報
タイトル
社会学における規範的分析の可能性
別タイトル
The Possibility of Normative Analysis in Sociology
タイトル (ヨミ)
シャカイガク ニオケル キハンテキ ブンセキ ノ カノウセイ
著者
長松, 奈美江
長松, 奈美江
著者の別表記
Nagamatsu, Namie
著者 (ヨミ)
ナガマツ, ナミエ
キーワード等
正義研究
規範理論
経験理論
機会の平等
公正な配分原理
justice research
normative theory
empirical theory
equality of opportunity
fair criterion of distribution
抄録
正義の規範理論は、「正義に適った状態」を説得的に示すということだけでなく、それが現状に対していかなる価値判断を下すか、また、いかなる理想状態を提供できるかという点においても評価されなければいけない。これは規範理論の実践的基準であるといえよう。本稿では、まず、正義研究を正義の規範的研究、経験的研究という二つの区分から整理し、両研究領域の異質性、交流のなさを指摘する。そして「規範理論の実践的基準」という視点からの研究がその両者のどちらにおいてもなされてきていないこと、規範理論の実践的基準は正義の規範的研究の側に求められなければならないことを確認する。次に、社会階層論における「機会の平等」原則と「公正な配分原理」原則、そして両者を結合した〈機会の平等─公正な配分原理〉原則を考察し、これらの原則が明確な理想状態を提供し得ないことを指摘し、そこに正義の規範理論的知見が必要とされていることを主張する。具体的には、J. ローマーが展開する「機会の平等」原則を規範理論的「機会の平等」原則として、この原則が下す価値判断を〈機会の平等─公正な配分原理〉原則が下すものと比較し、正義の規範理論が現状診断に際して用いられる意義を、明確な理想状態の提供という点に求める。本稿は、規範理論の実践的基準を社会階層研究の中で考察し、社会学の中に社会過程の規範的分析を位置づけるための試論である。
Normative theories of justice should be assessed by not only whether they show the just world explicitly but also how they assess the real world and how they show the ideal. It is a practical criterion of normative theories of justice. In this paper, I sort out justice researches into two groups, normative research and empirical research, and point out the difference and the absence of exchange among two researches. And, I insist that few researches from both two consider the practical criterion of normative theories and normative research should inquire the practical criterion of normative theories. Next, I consider the "equality of opportunity" principle, the "fair criterion of distribution" principle, and the "equality of opportunity - fair criterion of distribution" principle, which are developed in the social stratification theory, and insist that these principles cannot show the ideal world explicitly and we need the idea of normative theories of justice. Concretely, I compare the "equality of opportunity' principle developed by J. Roemer, a normative theorist, with the "equality of opportunity - fair criterion of distribution" principle, and stress the signification of normative theories as theories for assessment of the real world because they can show the ideal. In this paper, I consider about the practical criterion of normative theories in the social stratification research and propose the normative analysis of social process in sociology.
公開者
大阪大学人間科学部社会学・人間学・人類学研究室
公開者 (ヨミ)
オオサカ ダイガク ニンゲン カガクブ シャカイガク ニンゲンガク ジンルイガク ケンキュウシツ
掲載誌名
年報人間科学
巻
24-2
開始ページ
309
終了ページ
325
刊行年月
2003
ISSN
02865149
NCID
AN0020011X
URL
http://hdl.handle.net/11094/3727
言語
日本語
英語
DOI
info:doi/10.18910/3727
カテゴリ
紀要論文 Departmental Bulletin Paper
年報人間科学 / 第24号 第2分冊
論文詳細を表示
著者版フラグ
publisher
NII資源タイプ
紀要論文
ローカル資源タイプ
紀要論文
dcmi資源タイプ
text
DCTERMS.bibliographicCitation
年報人間科学.24-2 P.309-P.325
DC.title
社会学における規範的分析の可能性
DCTERMS.alternative
The Possibility of Normative Analysis in Sociology
DC.creator
長松, 奈美江
DC.creator
Nagamatsu, Namie
DC.publisher
大阪大学人間科学部社会学・人間学・人類学研究室
DC.language" scheme="DCTERMS.RFC1766
日本語
英語
DCTERMS.issued" scheme="DCTERMS.W3CDTF
2003
DC.identifier" scheme="DCTERMS.URI
http://hdl.handle.net/11094/3727
DC.subject
正義研究
規範理論
経験理論
機会の平等
公正な配分原理
justice research
normative theory
empirical theory
equality of opportunity
fair criterion of distribution
DCTERMS.abstract
正義の規範理論は、「正義に適った状態」を説得的に示すということだけでなく、それが現状に対していかなる価値判断を下すか、また、いかなる理想状態を提供できるかという点においても評価されなければいけない。これは規範理論の実践的基準であるといえよう。本稿では、まず、正義研究を正義の規範的研究、経験的研究という二つの区分から整理し、両研究領域の異質性、交流のなさを指摘する。そして「規範理論の実践的基準」という視点からの研究がその両者のどちらにおいてもなされてきていないこと、規範理論の実践的基準は正義の規範的研究の側に求められなければならないことを確認する。次に、社会階層論における「機会の平等」原則と「公正な配分原理」原則、そして両者を結合した〈機会の平等─公正な配分原理〉原則を考察し、これらの原則が明確な理想状態を提供し得ないことを指摘し、そこに正義の規範理論的知見が必要とされていることを主張する。具体的には、J. ローマーが展開する「機会の平等」原則を規範理論的「機会の平等」原則として、この原則が下す価値判断を〈機会の平等─公正な配分原理〉原則が下すものと比較し、正義の規範理論が現状診断に際して用いられる意義を、明確な理想状態の提供という点に求める。本稿は、規範理論の実践的基準を社会階層研究の中で考察し、社会学の中に社会過程の規範的分析を位置づけるための試論である。
Normative theories of justice should be assessed by not only whether they show the just world explicitly but also how they assess the real world and how they show the ideal. It is a practical criterion of normative theories of justice. In this paper, I sort out justice researches into two groups, normative research and empirical research, and point out the difference and the absence of exchange among two researches. And, I insist that few researches from both two consider the practical criterion of normative theories and normative research should inquire the practical criterion of normative theories. Next, I consider the "equality of opportunity" principle, the "fair criterion of distribution" principle, and the "equality of opportunity - fair criterion of distribution" principle, which are developed in the social stratification theory, and insist that these principles cannot show the ideal world explicitly and we need the idea of normative theories of justice. Concretely, I compare the "equality of opportunity' principle developed by J. Roemer, a normative theorist, with the "equality of opportunity - fair criterion of distribution" principle, and stress the signification of normative theories as theories for assessment of the real world because they can show the ideal. In this paper, I consider about the practical criterion of normative theories in the social stratification research and propose the normative analysis of social process in sociology.
DC.identifier
info:doi/10.18910/3727
citation_title
社会学における規範的分析の可能性
citation_author
長松, 奈美江
citation_publisher
大阪大学人間科学部社会学・人間学・人類学研究室
citation_language
日本語
英語
citation_date
2003
citation_journal_title
年報人間科学
citation_volume
24-2
citation_firstpage
309
citation_lastpage
325
citation_issn
02865149
citation_public_url
http://hdl.handle.net/11094/3727
citation_keywords
正義研究
規範理論
経験理論
機会の平等
公正な配分原理
justice research
normative theory
empirical theory
equality of opportunity
fair criterion of distribution
citation_doi
info:doi/10.18910/3727