市民社会と新しい社会政策 : ベーシック・インカム論に向けて

亀山, 俊朗; カメヤマ, トシロウ; Kameyama, Toshiro

doi:https://doi.org/10.18910/4545

このアイテムのアクセス数:541件（2023-12-11 09:13 集計）

このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください: https://doi.org/10.18910/4545

このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください: https://hdl.handle.net/11094/4545

閲覧可能ファイル

ファイル	フォーマット	利用条件	サイズ	閲覧回数	利用開始日	説明
ahs23-2_229	pdf	なし	1.02 MB	454	2012.09.22

論文情報

ファイル出力

タイトル	市民社会と新しい社会政策 : ベーシック・インカム論に向けて
	Civil Society and New Social Policy Toward Arguing Basic Income
	シミンシャカイトアタラシイシャカイセイサクベーシックインカムロンニムケテ
著者	NRID 1000070507425 1000070507425 著者名亀山, 俊朗 ; カメヤマ, トシロウ ; Kameyama, Toshiro
キーワード等	市民社会
	ベーシック・インカム
	「万人の真の自由」
	無条件性
	持続可能性
	Civil Society
	Basic Income
	Real-Freedom-for-All
	Unconditionality
	Sustainability
抄録	市民社会を創生するための制度的手段として、個々人にベーシック・インカムを提供するという新しい社会政策が注目されている。市民社会には、「自由な政治的コミュニケーションの場」、「新しい社会的再生産の場」という二側面がある。その第一の側面を実現する手段としてベーシック・インカムを導入しようという議論は、一定の政治意識を持つものに対してしか説得的ではないつ第二の側面からベーシック・インカムを位置付ける議論のほうが、より多くの人々の関わ力を示し、社会政策として認められやすいだろう。しかし、社会的再生産労働は社会の全成員に関わることとはいえ、それへの参加の政治的促進が必要だとしたら、そこにはやはりある規範が求められるので、ベーシック・インカム導入の根拠としてはまだ不足かもしれない。そこでより普遍的な「万人の真の自由」という規範からベーシック・インカムを提案する議論が検討される。そこでは、ベーシック・インカムの支給は、労働ないしは労働の意志の有無を問わない無条件なものであるとされる。しかし一方で「万人」には後続世代も含まれるので、その提供は持続可能なものでなければならず、その点から支給額は規定ざれる。そのため、全ての人の自由を保証するために最大限の額を提供するという,一見理念的なこの議論は、財政的な懸念やパターナリズムへの警戒といったベーシック・インカムへの疑問に対応し得る現実性を持ちうる。
抄録	Basic income is the new social policy that contributes to the creation of civil society. Civil society has two characters. First, it is the sphere of freedom of communication. Secondly, it is the sphere of social reproduction. Some argue that basic income is the tool for the creation of civil society as the sphere of freedom of communication. But such view isn't sufficient for introducing basic income, for it claims the norm that the freedom of communication is very important. Others insist that basic income be the tool for the creation of civil society as the sphere of social reproduction. This view is suitable for, the reason of introducing basic income because social reproduction is relevant to all members of society. However, these arguments request people that they should be accept certain norm. Therefore, we need more general norm. Then, I examine the normative argument about basic income that advocates 'real-freedom-for-all'. This argument demands that basic income should be irrespective of work or willingness to work because the freedom is most important. Moreover, as 'freedom-for-all' must be maintain in the future, the basic income should be sustainable. Then, the basic income intends the norm, while it could be practical, because the allowance should be sustainable level. There must be two opposing arguments against the policy of basic income. First, they doubt the feasibility of basic income because of financial difficulty. Secondly, they are afraid of paternalism caused by basic income. I think the unconditionality and sustainability of basic income could bring the certain solution of these questions.
出版者	大阪大学大学院人間科学研究科社会学・人間学・人類学研究室
	オオサカダイガクダイガクインニンゲンカガクケンキュウカシャカイガクニンゲンガクジンルイガクケンキュウシツ
	Sociology, Anthropology and Philosophy, Graduate School of Human Sciences, Osaka University
収録物名	年報人間科学
収録物名	Annals of human sciences
巻(号)	23-2
ページ	229-245
刊行年月	2002
言語	日本語
言語	英語
ハンドルURL	https://hdl.handle.net/11094/4545
DOI	https://doi.org/10.18910/4545
PISSN	02865149
NCID	AN0020011X
アクセス権	open access
出版タイプ	Version of Record
カテゴリ	紀要論文 Departmental Bulletin Paper
カテゴリ	年報人間科学 / 第23号第2分冊

資源タイプ	紀要論文
ローカル資源タイプ	紀要論文
DCMI資源タイプ	text
DCTERMS.bibliographicCitation	年報人間科学. 2002, 23-2, p. 229-245
DC.title	市民社会と新しい社会政策 : ベーシック・インカム論に向けて
	Civil Society and New Social Policy Toward Arguing Basic Income
	シミンシャカイトアタラシイシャカイセイサクベーシックインカムロンニムケテ
DC.creator	亀山, 俊朗
	カメヤマ, トシロウ
	Kameyama, Toshiro
DC.publisher	大阪大学大学院人間科学研究科社会学・人間学・人類学研究室
	オオサカダイガクダイガクインニンゲンカガクケンキュウカシャカイガクニンゲンガクジンルイガクケンキュウシツ
	Sociology, Anthropology and Philosophy, Graduate School of Human Sciences, Osaka University
DC.language' scheme='DCTERMS.RFC1766	日本語
DC.language' scheme='DCTERMS.RFC1766	英語
DC.type' scheme='DCTERMS.DCMIType	text
DCTERMS.issued' scheme='DCTERMS.W3CDTF	2002
DC.subject	市民社会
	ベーシック・インカム
	「万人の真の自由」
	無条件性
	持続可能性
	Civil Society
	Basic Income
	Real-Freedom-for-All
	Unconditionality
	Sustainability
DCTERMS.abstract	市民社会を創生するための制度的手段として、個々人にベーシック・インカムを提供するという新しい社会政策が注目されている。市民社会には、「自由な政治的コミュニケーションの場」、「新しい社会的再生産の場」という二側面がある。その第一の側面を実現する手段としてベーシック・インカムを導入しようという議論は、一定の政治意識を持つものに対してしか説得的ではないつ第二の側面からベーシック・インカムを位置付ける議論のほうが、より多くの人々の関わ力を示し、社会政策として認められやすいだろう。しかし、社会的再生産労働は社会の全成員に関わることとはいえ、それへの参加の政治的促進が必要だとしたら、そこにはやはりある規範が求められるので、ベーシック・インカム導入の根拠としてはまだ不足かもしれない。そこでより普遍的な「万人の真の自由」という規範からベーシック・インカムを提案する議論が検討される。そこでは、ベーシック・インカムの支給は、労働ないしは労働の意志の有無を問わない無条件なものであるとされる。しかし一方で「万人」には後続世代も含まれるので、その提供は持続可能なものでなければならず、その点から支給額は規定ざれる。そのため、全ての人の自由を保証するために最大限の額を提供するという,一見理念的なこの議論は、財政的な懸念やパターナリズムへの警戒といったベーシック・インカムへの疑問に対応し得る現実性を持ちうる。
DCTERMS.abstract	Basic income is the new social policy that contributes to the creation of civil society. Civil society has two characters. First, it is the sphere of freedom of communication. Secondly, it is the sphere of social reproduction. Some argue that basic income is the tool for the creation of civil society as the sphere of freedom of communication. But such view isn't sufficient for introducing basic income, for it claims the norm that the freedom of communication is very important. Others insist that basic income be the tool for the creation of civil society as the sphere of social reproduction. This view is suitable for, the reason of introducing basic income because social reproduction is relevant to all members of society. However, these arguments request people that they should be accept certain norm. Therefore, we need more general norm. Then, I examine the normative argument about basic income that advocates 'real-freedom-for-all'. This argument demands that basic income should be irrespective of work or willingness to work because the freedom is most important. Moreover, as 'freedom-for-all' must be maintain in the future, the basic income should be sustainable. Then, the basic income intends the norm, while it could be practical, because the allowance should be sustainable level. There must be two opposing arguments against the policy of basic income. First, they doubt the feasibility of basic income because of financial difficulty. Secondly, they are afraid of paternalism caused by basic income. I think the unconditionality and sustainability of basic income could bring the certain solution of these questions.
DC.identifier	10.18910/4545
DC.format	application/pdf
citation_doi	https://doi.org/10.18910/4545
citation_title	市民社会と新しい社会政策 : ベーシック・インカム論に向けて
	Civil Society and New Social Policy Toward Arguing Basic Income
	シミンシャカイトアタラシイシャカイセイサクベーシックインカムロンニムケテ
citation_author	亀山, 俊朗
	カメヤマ, トシロウ
	Kameyama, Toshiro
citation_publisher	大阪大学大学院人間科学研究科社会学・人間学・人類学研究室
	オオサカダイガクダイガクインニンゲンカガクケンキュウカシャカイガクニンゲンガクジンルイガクケンキュウシツ
	Sociology, Anthropology and Philosophy, Graduate School of Human Sciences, Osaka University
citation_language	日本語
citation_language	英語
citation_date	2002
citation_journal_title	年報人間科学
citation_journal_title	Annals of human sciences
citation_volume	23-2
citation_firstpage	229
citation_lastpage	245
citation_public_url	https://hdl.handle.net/11094/4545
citation_doi_detail	10.18910/4545

閲覧可能ファイル

論文情報

論文詳細を表示