ホワイトヘッド哲学における生成と主体

森, 元斎; モリ, モトナオ; Mori, Motonao

doi:https://doi.org/10.18910/4623

このアイテムのアクセス数:381件（2023-12-05 01:17 集計）

このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください: https://doi.org/10.18910/4623

このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください: https://hdl.handle.net/11094/4623

閲覧可能ファイル

ファイル	フォーマット	利用条件	サイズ	閲覧回数	利用開始日	説明
ahs31_1	pdf	なし	411 KB	449	2012.09.22

論文情報

ファイル出力

タイトル	ホワイトヘッド哲学における生成と主体
	The Becoming and Subject in Whitehead's Philosophy
	ホワイトヘッドテツガクニオケルセイセイトシュタイ
著者	NRID 1000040846052 1000040846052 著者名森, 元斎 ; モリ, モトナオ ; Mori, Motonao
キーワード等	ホワイトヘッド
	生成
	主体
	出来事
	対象
	進入
抄録	本稿ではホワイトヘッド哲学における生成と主体について扱う。彼の哲学にとって生成は中期から後期にかけて一貫した主題である。中期では、生成を語るさいに「出来事」をなによりもまず出発点にしている。その「出来事」を捉えるものが、ある種の主体であるわれわれの「感覚‐覚知」である。しかしながら、「出来事」やそれを規定する「対象」をも含めて「感覚‐覚知」を考え始めるや否や、その生成は曖昧になり始める。中期においては「出来事」を「対象」が規定する「進入」という概念が生成と関わりをもつか否かもまた曖昧である。それに対して彼の後期における生成概念を主体と相関的に考察することで、中期における仕方のようにその生成は曖昧なものではなくなり、生成について明瞭に語ることができるようになる。後期哲学における主体は、中期のそれとは異なり、生成しつつある当の「出来事」にその地位を付与されるようになる。また「出来事」を「対象」が規定する「進入」は、後期哲学において、まさに生成そのものとなる。かくして、後期哲学において生成を明瞭に語れ、なおかつを体系的な仕方で論じることができるようになるのだ。中期哲学における問題点をあぶり出し、それを解消していく後期哲学において、ホワイトヘッドの生成の哲学がより明瞭になることをここでは明らかにする。
抄録	This paper treats Becoming and Subject in Whitehead’s philosophy. Becoming for his philosophy is the consistent subject from his middle period to the latter period. In the middle, it is the event where he starts his argument when he talks about becoming. Then, it is by our sense-awareness as kind of subject that we grasp event primarily. However when it comes to thinking about sense-awareness including event and object which determines it, these becoming becomes vague. In the middle, whether the concept of ingression that objects determine event concerns with becoming or not also becomes vague. On the contrary, by considering concept of becoming in the latter period correlatively with subject, the becoming becomes not so vague as in the middle period, and it becomes possible to talk about becoming clearly. Subject in the latter period is qualified in becoming event differently from the middle period. In the latter period ingression that object determines event is very becoming itself. Thus we can talk about becoming clearly and systematically. This paper comes problems in the middle to light and show that, by the latter period solves these problems. Whitehead’s philosophy of becoming comes out to be clear.
出版者	大阪大学大学院人間科学研究科社会学・人間学・人類学研究室
	オオサカダイガクダイガクインニンゲンカガクケンキュウカシャカイガクニンゲンガクジンルイガクケンキュウシツ
	Sociology, Anthropology and Philosophy, Graduate School of Human Sciences, Osaka University
収録物名	年報人間科学
収録物名	Annals of human sciences
巻(号)	31
ページ	1-14
刊行年月	2010
言語	日本語
ハンドルURL	https://hdl.handle.net/11094/4623
DOI	https://doi.org/10.18910/4623
PISSN	02865149
NCID	AN0020011X
アクセス権	open access
出版タイプ	Version of Record
カテゴリ	紀要論文 Departmental Bulletin Paper
カテゴリ	年報人間科学 / 第31号

資源タイプ	紀要論文
ローカル資源タイプ	紀要論文
DCMI資源タイプ	text
DCTERMS.bibliographicCitation	年報人間科学. 2010, 31, p. 1-14
DC.title	ホワイトヘッド哲学における生成と主体
	The Becoming and Subject in Whitehead's Philosophy
	ホワイトヘッドテツガクニオケルセイセイトシュタイ
DC.creator	森, 元斎
	モリ, モトナオ
	Mori, Motonao
DC.publisher	大阪大学大学院人間科学研究科社会学・人間学・人類学研究室
	オオサカダイガクダイガクインニンゲンカガクケンキュウカシャカイガクニンゲンガクジンルイガクケンキュウシツ
	Sociology, Anthropology and Philosophy, Graduate School of Human Sciences, Osaka University
DC.language' scheme='DCTERMS.RFC1766	日本語
DC.type' scheme='DCTERMS.DCMIType	text
DCTERMS.issued' scheme='DCTERMS.W3CDTF	2010
DC.subject	ホワイトヘッド
	生成
	主体
	出来事
	対象
	進入
DCTERMS.abstract	本稿ではホワイトヘッド哲学における生成と主体について扱う。彼の哲学にとって生成は中期から後期にかけて一貫した主題である。中期では、生成を語るさいに「出来事」をなによりもまず出発点にしている。その「出来事」を捉えるものが、ある種の主体であるわれわれの「感覚‐覚知」である。しかしながら、「出来事」やそれを規定する「対象」をも含めて「感覚‐覚知」を考え始めるや否や、その生成は曖昧になり始める。中期においては「出来事」を「対象」が規定する「進入」という概念が生成と関わりをもつか否かもまた曖昧である。それに対して彼の後期における生成概念を主体と相関的に考察することで、中期における仕方のようにその生成は曖昧なものではなくなり、生成について明瞭に語ることができるようになる。後期哲学における主体は、中期のそれとは異なり、生成しつつある当の「出来事」にその地位を付与されるようになる。また「出来事」を「対象」が規定する「進入」は、後期哲学において、まさに生成そのものとなる。かくして、後期哲学において生成を明瞭に語れ、なおかつを体系的な仕方で論じることができるようになるのだ。中期哲学における問題点をあぶり出し、それを解消していく後期哲学において、ホワイトヘッドの生成の哲学がより明瞭になることをここでは明らかにする。
DCTERMS.abstract	This paper treats Becoming and Subject in Whitehead’s philosophy. Becoming for his philosophy is the consistent subject from his middle period to the latter period. In the middle, it is the event where he starts his argument when he talks about becoming. Then, it is by our sense-awareness as kind of subject that we grasp event primarily. However when it comes to thinking about sense-awareness including event and object which determines it, these becoming becomes vague. In the middle, whether the concept of ingression that objects determine event concerns with becoming or not also becomes vague. On the contrary, by considering concept of becoming in the latter period correlatively with subject, the becoming becomes not so vague as in the middle period, and it becomes possible to talk about becoming clearly. Subject in the latter period is qualified in becoming event differently from the middle period. In the latter period ingression that object determines event is very becoming itself. Thus we can talk about becoming clearly and systematically. This paper comes problems in the middle to light and show that, by the latter period solves these problems. Whitehead’s philosophy of becoming comes out to be clear.
DC.identifier	10.18910/4623
DC.format	application/pdf
citation_doi	https://doi.org/10.18910/4623
citation_title	ホワイトヘッド哲学における生成と主体
	The Becoming and Subject in Whitehead's Philosophy
	ホワイトヘッドテツガクニオケルセイセイトシュタイ
citation_author	森, 元斎
	モリ, モトナオ
	Mori, Motonao
citation_publisher	大阪大学大学院人間科学研究科社会学・人間学・人類学研究室
	オオサカダイガクダイガクインニンゲンカガクケンキュウカシャカイガクニンゲンガクジンルイガクケンキュウシツ
	Sociology, Anthropology and Philosophy, Graduate School of Human Sciences, Osaka University
citation_language	日本語
citation_date	2010
citation_journal_title	年報人間科学
citation_journal_title	Annals of human sciences
citation_volume	31
citation_firstpage	1
citation_lastpage	14
citation_public_url	https://hdl.handle.net/11094/4623
citation_doi_detail	10.18910/4623

閲覧可能ファイル

論文情報

論文詳細を表示