インフォームド・コンセント再考 : 専門家システムと現実の再構築

時安, 邦治

doi:info:doi/10.18910/5459

このアイテムのアクセス数:114件（2018-10-23 11:02 集計）

このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください:https://doi.org/10.18910/5459

このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください:http://hdl.handle.net/11094/5459

閲覧可能ファイル

ファイル	フォーマット	サイズ	閲覧回数	説明
ahs23-1_021	pdf	1.16 MB	55

論文情報

タイトル	インフォームド・コンセント再考 : 専門家システムと現実の再構築
別タイトル	Informed Consent Reconsidered : an Expert System and the Reconstruction of Realities
タイトル (ヨミ)	インフォームドコンセントサイコウセンモンカシステムトゲンジツノサイコウチク
著者	時安, 邦治時安, 邦治
著者の別表記	Tokiyasu, Kuniharu
著者 (ヨミ)	トキヤス, クニハル
キーワード等	インフォームド・コンセント
	生命倫理
	アンソニー・ギデンズ
	専門家システム
	アイデンティティ
	informed consent
	bioethics
	Anthony Giddens
	expert systems
	identity
抄録	インフォームド・コンセントをめぐる議論は生命倫理ないし医療倫理の発展において中心的役割を果たしてきた。現在では、医療や人体実験においてインフォームド・コンセントが必要であることが医療現場ではほぼ常識となっている。しかし、従来のインフオームド・コンセント肯定論は患者の自己決定権の保障という観点から基礎づけられてきた。けれども、この立場は実際の医療過誤裁判の中で「どのような存在が人格であるか」という議論に収斂しがちである。また、生医学研究者の側からは、研究の自由を守るための妥協として、とりあえずインフォームド・コンセントを得ているにすぎないということもありうる。このように、インフォームド・コンセントが直面している限界を克服するために、私は社会学者のギデンズのモダニティ論における「専門家システム」という概念から、新たなインフォームド・コンセント肯定論を構想する。医療というシステムは専門家システムであり、「アクセス・ポイント」である医師は、専門家システムに対する信頼を確保するためにインフォームド・コンセントを得なければならない。また、患者が「治癒のイメージ」を獲得し、現実を再構築し、自己アイデンティティを回復して病気の治療に専念できるようにするためにも、適切なインフォームド・コンセントは不可欠である。私はこの立論が倫理学をさらに発展させる契機となることを期待する。
公開者	大阪大学人間科学部社会学・人間学・人類学研究室
公開者 (ヨミ)	オオサカダイガクニンゲンカガクブシャカイガクニンゲンガクジンルイガクケンキュウシツ
掲載誌名	年報人間科学
巻	23-1
開始ページ	21
終了ページ	39
刊行年月	2002
ISSN	02865149
NCID	AN0020011X
URL	http://hdl.handle.net/11094/5459
言語	日本語
言語	英語
DOI	info:doi/10.18910/5459

著者版フラグ	publisher
NII資源タイプ	紀要論文
ローカル資源タイプ	紀要論文
dcmi資源タイプ	text
DCTERMS.bibliographicCitation	年報人間科学.23-1 P.21-P.39
DC.title	インフォームド・コンセント再考 : 専門家システムと現実の再構築
DCTERMS.alternative	Informed Consent Reconsidered : an Expert System and the Reconstruction of Realities
DC.creator	時安, 邦治
DC.creator	Tokiyasu, Kuniharu
DC.publisher	大阪大学人間科学部社会学・人間学・人類学研究室
DC.language" scheme="DCTERMS.RFC1766	日本語
DC.language" scheme="DCTERMS.RFC1766	英語
DCTERMS.issued" scheme="DCTERMS.W3CDTF	2002
DC.identifier" scheme="DCTERMS.URI	http://hdl.handle.net/11094/5459
DC.subject	インフォームド・コンセント
	生命倫理
	アンソニー・ギデンズ
	専門家システム
	アイデンティティ
	informed consent
	bioethics
	Anthony Giddens
	expert systems
	identity
DCTERMS.abstract	インフォームド・コンセントをめぐる議論は生命倫理ないし医療倫理の発展において中心的役割を果たしてきた。現在では、医療や人体実験においてインフォームド・コンセントが必要であることが医療現場ではほぼ常識となっている。しかし、従来のインフオームド・コンセント肯定論は患者の自己決定権の保障という観点から基礎づけられてきた。けれども、この立場は実際の医療過誤裁判の中で「どのような存在が人格であるか」という議論に収斂しがちである。また、生医学研究者の側からは、研究の自由を守るための妥協として、とりあえずインフォームド・コンセントを得ているにすぎないということもありうる。このように、インフォームド・コンセントが直面している限界を克服するために、私は社会学者のギデンズのモダニティ論における「専門家システム」という概念から、新たなインフォームド・コンセント肯定論を構想する。医療というシステムは専門家システムであり、「アクセス・ポイント」である医師は、専門家システムに対する信頼を確保するためにインフォームド・コンセントを得なければならない。また、患者が「治癒のイメージ」を獲得し、現実を再構築し、自己アイデンティティを回復して病気の治療に専念できるようにするためにも、適切なインフォームド・コンセントは不可欠である。私はこの立論が倫理学をさらに発展させる契機となることを期待する。
DC.identifier	info:doi/10.18910/5459
citation_title	インフォームド・コンセント再考 : 専門家システムと現実の再構築
citation_author	時安, 邦治
citation_publisher	大阪大学人間科学部社会学・人間学・人類学研究室
citation_language	日本語
citation_language	英語
citation_date	2002
citation_journal_title	年報人間科学
citation_volume	23-1
citation_firstpage	21
citation_lastpage	39
citation_issn	02865149
citation_public_url	http://hdl.handle.net/11094/5459
citation_keywords	インフォームド・コンセント
	生命倫理
	アンソニー・ギデンズ
	専門家システム
	アイデンティティ
	informed consent
	bioethics
	Anthony Giddens
	expert systems
	identity
citation_doi	info:doi/10.18910/5459

閲覧可能ファイル

論文情報

論文詳細を表示