災害被害者の責任帰属についての検証 : テロは殺人とは違うのか

竹内, 穂乃佳; 釘原, 直樹

doi:info:doi/10.18910/57806

このアイテムのアクセス数:336件（2020-09-28 04:54 集計）

このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください:https://doi.org/10.18910/57806

このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください:http://hdl.handle.net/11094/57806

閲覧可能ファイル

ファイル	フォーマット	サイズ	閲覧回数	説明
jjisp_16_027	pdf	579 KB	326

論文情報

タイトル	災害被害者の責任帰属についての検証 : テロは殺人とは違うのか
別タイトル	Attributing blame to victims of murder and terrorism
タイトル (ヨミ)	サイガイ　ヒガイシャ　ノ　セキニン　キゾク　ニ　ツイテ　ノ　ケンショウ　テロ　ト　サツジン　ハ　チガウ　ノカ
著者	竹内, 穂乃佳竹内, 穂乃佳
著者	釘原, 直樹釘原, 直樹
著者の別表記	Takeuchi, Honoka
著者の別表記	Kugihara, Naoki
著者 (ヨミ)	タケウチ, ホノカ
著者 (ヨミ)	クギハラ, ナオキ
キーワード等	被害者の責任帰属
	テロ
	帰属ラベル
	victim
	blame
	terrorism
	labeling of victim’s behavior
抄録	従来、第三者の災害被害者に対する責任帰属は本人の抵抗の意思や周りの環境によって変化するといわれてきた。この問題に関してアメリカでは9.11テロ事件以降研究が増加した一方で、日本での研究はほとんど行われていないのが現状である。そこで、本研究では帰属ラベルに「落ち度」、「隙」、「責任」を用い、さらにテロと殺人によって責任帰属が異なるのか否か検討をした。本研究の実験デザインは(被害者の意思(事件現場に自発的に行ったか否か):有条件・無条件)×(災害に遭遇する可能性:高条件・低条件)×(災害の種類:殺人条件・テロ条件)の3要因混合計画であった。その結果、被害者の自発的意思有条件の方が無条件よりも、災害に遭遇する可能性高条件の方が低条件よりも被害者に「落ち度」があるとされた。さらに災害に遭遇する可能性が低い場合には殺人条件の方がテロ条件よりも「隙」があるとされた。一方、帰属ラベルが「責任」の場合は条件間の差異は見出されなかった。以上から、帰属ラベルがテロ被害者への責任帰属に影響を与えることが示唆された。
抄録	Previous studies have revealed that observer’s tendencies to attribute to unfortunate victims is affected by the victims’environments and by their willingness to resist disaster. A number of scholars tackle this issue in America, after 9.11,however, this topic has not been very thoroughly studied in Japan. In this study, we used 3 terms (“fault”,“carelessness”and“responsibility”)to study, whether blame attribution differed between case of murder and terrorism.A2×2×2 mixed design (will vs. no will)×(high risk vs.low risk of encountering disaster)×(murder vs.terrorism)was used.The results revealed that in concerning“fault”,observers attribute more blame to the victims in both the will and high risk conditions.Furthermore,in the case of the term“careless”,observers attribute more blame to victims in the low risk and murder conditions. However, concerning“responsibility”, observers’attributions did not differ between any of the conditions. These results suggest observers’blame attribution was influenced by the attaching of labels (fault, carelessness, and responsibility) to the victims’behaviors.
公開者	大阪大学大学院人間科学研究科対人社会心理学研究室
公開者 (ヨミ)	オオサカダイガクダイガクインニンゲンカガクケンキュウカタイジンシャカイシンリガクケンキュウシツ
掲載誌名	対人社会心理学研究
巻	16
開始ページ	27
終了ページ	32
刊行年月	2016
ISSN	13462857
NCID	AA11550166
URL	http://hdl.handle.net/11094/57806
言語	日本語
DOI	info:doi/10.18910/57806
カテゴリ	紀要論文 Departmental Bulletin Paper
カテゴリ	対人社会心理学研究 / 第 16 号

著者版フラグ	publisher
NII資源タイプ	紀要論文
ローカル資源タイプ	紀要論文
dcmi資源タイプ	text
DCTERMS.bibliographicCitation	対人社会心理学研究.16 P.27-P.32
DC.title	災害被害者の責任帰属についての検証 : テロは殺人とは違うのか
DCTERMS.alternative	Attributing blame to victims of murder and terrorism
DC.creator	竹内, 穂乃佳
DC.creator	釘原, 直樹
DC.creator	Takeuchi, Honoka
DC.creator	Kugihara, Naoki
DC.publisher	大阪大学大学院人間科学研究科対人社会心理学研究室
DC.language" scheme="DCTERMS.RFC1766	日本語
DCTERMS.issued" scheme="DCTERMS.W3CDTF	2016
DC.identifier" scheme="DCTERMS.URI	http://hdl.handle.net/11094/57806
DC.subject	被害者の責任帰属
	テロ
	帰属ラベル
	victim
	blame
	terrorism
	labeling of victim’s behavior
DCTERMS.abstract	従来、第三者の災害被害者に対する責任帰属は本人の抵抗の意思や周りの環境によって変化するといわれてきた。この問題に関してアメリカでは9.11テロ事件以降研究が増加した一方で、日本での研究はほとんど行われていないのが現状である。そこで、本研究では帰属ラベルに「落ち度」、「隙」、「責任」を用い、さらにテロと殺人によって責任帰属が異なるのか否か検討をした。本研究の実験デザインは(被害者の意思(事件現場に自発的に行ったか否か):有条件・無条件)×(災害に遭遇する可能性:高条件・低条件)×(災害の種類:殺人条件・テロ条件)の3要因混合計画であった。その結果、被害者の自発的意思有条件の方が無条件よりも、災害に遭遇する可能性高条件の方が低条件よりも被害者に「落ち度」があるとされた。さらに災害に遭遇する可能性が低い場合には殺人条件の方がテロ条件よりも「隙」があるとされた。一方、帰属ラベルが「責任」の場合は条件間の差異は見出されなかった。以上から、帰属ラベルがテロ被害者への責任帰属に影響を与えることが示唆された。
DCTERMS.abstract	Previous studies have revealed that observer’s tendencies to attribute to unfortunate victims is affected by the victims’environments and by their willingness to resist disaster. A number of scholars tackle this issue in America, after 9.11,however, this topic has not been very thoroughly studied in Japan. In this study, we used 3 terms (“fault”,“carelessness”and“responsibility”)to study, whether blame attribution differed between case of murder and terrorism.A2×2×2 mixed design (will vs. no will)×(high risk vs.low risk of encountering disaster)×(murder vs.terrorism)was used.The results revealed that in concerning“fault”,observers attribute more blame to the victims in both the will and high risk conditions.Furthermore,in the case of the term“careless”,observers attribute more blame to victims in the low risk and murder conditions. However, concerning“responsibility”, observers’attributions did not differ between any of the conditions. These results suggest observers’blame attribution was influenced by the attaching of labels (fault, carelessness, and responsibility) to the victims’behaviors.
DC.identifier	info:doi/10.18910/57806
citation_title	災害被害者の責任帰属についての検証 : テロは殺人とは違うのか
citation_author	竹内, 穂乃佳
citation_author	釘原, 直樹
citation_publisher	大阪大学大学院人間科学研究科対人社会心理学研究室
citation_language	日本語
citation_date	2016
citation_journal_title	対人社会心理学研究
citation_volume	16
citation_firstpage	27
citation_lastpage	32
citation_issn	13462857
citation_public_url	http://hdl.handle.net/11094/57806
citation_keywords	被害者の責任帰属
	テロ
	帰属ラベル
	victim
	blame
	terrorism
	labeling of victim’s behavior
citation_doi	info:doi/10.18910/57806

閲覧可能ファイル

論文情報

論文詳細を表示