単文のパズルと固有名についての新たな視点

小山, 虎

doi:info:doi/10.18910/6917

このアイテムのアクセス数:56件（2020-09-22 05:19 集計）

このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください:https://doi.org/10.18910/6917

このアイテムへのリンクには次のURLをご利用ください:http://hdl.handle.net/11094/6917

閲覧可能ファイル

ファイル	フォーマット	サイズ	閲覧回数	説明
ahs22_161	pdf	723 KB	51

論文情報

タイトル	単文のパズルと固有名についての新たな視点
別タイトル	A Puzzle about Simple Sentences and a New Perspective on Proper Names
タイトル (ヨミ)	タンブンノパズルトコユウメイニツイテノアラタナシテン
著者	小山, 虎小山, 虎
著者の別表記	Koyama, Tora
著者 (ヨミ)	コヤマ, トラ
キーワード等	単文
	信念のパズル
	ラッセリアンとフレーゲアン
	メレオロジー
	時間的部分
	simple sentence
	the puzzle about belief
	Russellian and Fregean
	mereology
	temporal part
抄録	J・ソールは、命題的態度とは無縁な単文においても信念文のパズルとパラレルなパズルが存在すると主張した。確かに彼女の主張するように、この問題は信念文のパズルと共通する部分が多い。したがって、従来の理論との関係が考慮されるべきであると思われる。ソールと反論者との議論の詳細を見ていくと、信念文のパズルにおいて対立する二つ・のアプローチの対立がそのまま現れていることが分かる。しかし、そこで同時に、ソールが属する陣営(ネオ・ラッセリアン) が共指示的な固有名は同一人物について語っているはずだという直観を重要視しており、反論者の陣営(ネオ・フレーゲアン)が共指示的な固有名であっても何らかの条件が満たされないかぎりは単純に交換可能にはならないはずだという直観を重要視していることも明らかになる。よって、両者の論点を共に踏まえた立場を模索してみるべきだと言えよう。そのような考えの元に、単文のパズルの新たな解決法としてメレオロジーを用いた解決法が考えられうる。この解決法は時間的部分の存在論と密接に関わっており、一見新たな問題を持ち込むかのような印象も与えかねないが、むしろ単文のパズルにとって貫時間的同一性の問題は避けて通ることができないと思われる。
抄録	Jennifer Saul presented a puzzle. It is similar to the puzzle about-belief, but in simple sentences that are far from. propositional attitudes. Certainly, as she said, this puzzle has common features with the puzzle about belief. Thus, its connection with theories argued before should be considered. Seeing details of arguments by Saul and her opposites, it gets clear two approaches conflicting in the controversy about belief sentences emerges there as is. However, it gets also clear that neo- Russellians (which Saul belongs to) give weight to an intuition that co-referential proper names must talk about one and the same person,, and that neo-Fregeans (which the opposites belong to) give weight to another one that substitution of co-referential names must failure unless some conditions meet. So, we should seek another perspective that has points that the two approaches have. Under this consideration, the solution using mereology can be regarded as a new solution of the puzzle about simple sentences. Since this solution connects closely the ontology of temporal parts, it may be thought to bring new problems. But, I think, the problem of identity across time cannot be avoided in order to think about the puzzle about simple sentences.
公開者	大阪大学人間科学部社会学・人間学・人類学研究室
公開者 (ヨミ)	オオサカダイガクニンゲンカガクブシャカイガクニンゲンガクジンルイガクケンキュウシツ
掲載誌名	年報人間科学
巻	22
開始ページ	161
終了ページ	174
刊行年月	2001
ISSN	02865149
NCID	AN0020011X
URL	http://hdl.handle.net/11094/6917
言語	日本語
言語	英語
DOI	info:doi/10.18910/6917
カテゴリ	紀要論文 Departmental Bulletin Paper
カテゴリ	年報人間科学 / 第22号

著者版フラグ	publisher
NII資源タイプ	紀要論文
ローカル資源タイプ	紀要論文
dcmi資源タイプ	text
DCTERMS.bibliographicCitation	年報人間科学.22 P.161-P.174
DC.title	単文のパズルと固有名についての新たな視点
DCTERMS.alternative	A Puzzle about Simple Sentences and a New Perspective on Proper Names
DC.creator	小山, 虎
DC.creator	Koyama, Tora
DC.publisher	大阪大学人間科学部社会学・人間学・人類学研究室
DC.language" scheme="DCTERMS.RFC1766	日本語
DC.language" scheme="DCTERMS.RFC1766	英語
DCTERMS.issued" scheme="DCTERMS.W3CDTF	2001
DC.identifier" scheme="DCTERMS.URI	http://hdl.handle.net/11094/6917
DC.subject	単文
	信念のパズル
	ラッセリアンとフレーゲアン
	メレオロジー
	時間的部分
	simple sentence
	the puzzle about belief
	Russellian and Fregean
	mereology
	temporal part
DCTERMS.abstract	J・ソールは、命題的態度とは無縁な単文においても信念文のパズルとパラレルなパズルが存在すると主張した。確かに彼女の主張するように、この問題は信念文のパズルと共通する部分が多い。したがって、従来の理論との関係が考慮されるべきであると思われる。ソールと反論者との議論の詳細を見ていくと、信念文のパズルにおいて対立する二つ・のアプローチの対立がそのまま現れていることが分かる。しかし、そこで同時に、ソールが属する陣営(ネオ・ラッセリアン) が共指示的な固有名は同一人物について語っているはずだという直観を重要視しており、反論者の陣営(ネオ・フレーゲアン)が共指示的な固有名であっても何らかの条件が満たされないかぎりは単純に交換可能にはならないはずだという直観を重要視していることも明らかになる。よって、両者の論点を共に踏まえた立場を模索してみるべきだと言えよう。そのような考えの元に、単文のパズルの新たな解決法としてメレオロジーを用いた解決法が考えられうる。この解決法は時間的部分の存在論と密接に関わっており、一見新たな問題を持ち込むかのような印象も与えかねないが、むしろ単文のパズルにとって貫時間的同一性の問題は避けて通ることができないと思われる。
DCTERMS.abstract	Jennifer Saul presented a puzzle. It is similar to the puzzle about-belief, but in simple sentences that are far from. propositional attitudes. Certainly, as she said, this puzzle has common features with the puzzle about belief. Thus, its connection with theories argued before should be considered. Seeing details of arguments by Saul and her opposites, it gets clear two approaches conflicting in the controversy about belief sentences emerges there as is. However, it gets also clear that neo- Russellians (which Saul belongs to) give weight to an intuition that co-referential proper names must talk about one and the same person,, and that neo-Fregeans (which the opposites belong to) give weight to another one that substitution of co-referential names must failure unless some conditions meet. So, we should seek another perspective that has points that the two approaches have. Under this consideration, the solution using mereology can be regarded as a new solution of the puzzle about simple sentences. Since this solution connects closely the ontology of temporal parts, it may be thought to bring new problems. But, I think, the problem of identity across time cannot be avoided in order to think about the puzzle about simple sentences.
DC.identifier	info:doi/10.18910/6917
citation_title	単文のパズルと固有名についての新たな視点
citation_author	小山, 虎
citation_publisher	大阪大学人間科学部社会学・人間学・人類学研究室
citation_language	日本語
citation_language	英語
citation_date	2001
citation_journal_title	年報人間科学
citation_volume	22
citation_firstpage	161
citation_lastpage	174
citation_issn	02865149
citation_public_url	http://hdl.handle.net/11094/6917
citation_keywords	単文
	信念のパズル
	ラッセリアンとフレーゲアン
	メレオロジー
	時間的部分
	simple sentence
	the puzzle about belief
	Russellian and Fregean
	mereology
	temporal part
citation_doi	info:doi/10.18910/6917

閲覧可能ファイル

論文情報

論文詳細を表示