＜待つ＞時間 ―補論 : アクションリサーチの ＜時間 ＞―

矢守, 克也

doi:https://doi.org/10.18910/71122

＜待つ＞時間 ―補論 : アクションリサーチの＜時間＞―

矢守, 克也

災害と共生, 2019, 2(2), 1-8

アクセス数:855件（2025-05-18 16:14 集計）

固定URL: https://doi.org/10.18910/71122

閲覧可能ファイル

ファイル	フォーマット	利用条件	サイズ	閲覧回数	利用開始日	説明	information
dak_002_2_001	pdf	なし	456 KB	1,226	2019.01.11

論文情報

ファイル出力 EndNote Basic出力 Mendeley出力

タイトル	＜待つ＞時間 ―補論 : アクションリサーチの＜時間＞―
	Pure and perfect waiting : Theoretical analysis of ‘time’ in action research
	マツ　ジカン　ホロン　アクション　リサーチ　ノ　ジカン
著者	NRID 1000080231679 1000080231679 著者名矢守, 克也 ; ヤモリ, カツヤ ; Yamori, Katsuya
キーワード等	時間
	インストゥルメンタル
	コンサマトリー
	アンテ・フェストゥム
	ポスト・フェストゥム
	time
	instrumental
	consummatory
	ante-festum
	post-festum
内容	一般論文
抄録	本論文は、すでに発表した拙稿「アクションリサーチの〈時間〉」（矢守, 2018）の補論となる論考である。具体的には、鷲田（2006）による〈待つ〉ことに関する示唆的な著作を手がかりに、時間、特に、〈インストゥルメンタル〉な時間と〈コンサマトリー〉な時間の関係性に関して、矢守（2018）で十分論じきれなかった側面について考察したものである。〈待つ〉の根底には、〈インストゥルメンタル〉と〈コンサマトリー〉との間の逆説的な機能連関がある。しかも、その連関は、矢守（2018）が注目した〈インストゥルメンタル〉の拡大・膨張の徹底によって、現在を高揚化・絶対化させることで〈コンサマトリー〉へと転回させる機能連関ではない。それとは正反対に、〈インストゥルメンタル〉の縮小・退縮の徹底によって、現在を冷却化・静謐化させることで〈コンサマトリー〉へと転回させる機能連関である。〈待つ〉は、何らかの目標状態の「徴候」に過敏に反応する態度（アンテ・フェストゥム）のもと、〈インストゥルメンタル〉な意味で待つことではない。また、その目標状態を計画として予め現在の中に取り込もうとする態度（ポスト・フェストゥム）のもと、〈インストゥルメンタル〉な意味で待つことでもない。〈待つ〉は、〈コンサマトリー〉な時間のなかで現在を「時を細かく刻んで」静かに生きながら何かを待つことである。
抄録	This paper is a supplemental argument for the article, “Theoretical analysis of ‘time’ in action research” (Yamori, 2018). I discussed, in this paper, the relationship between two totally contradictory dimensions of time, “instrumental” and “consummatory,” based on a philosophical work about “pure and perfect waiting” by Washida (2006). “Pure and perfect waiting” is characterized by a paradoxical interdependence between the two different dimensions of time. This paradoxical interdependence is not caused by both “instrumental” and “consummatory” dimensions magnifying or reinforcing each other, highlighted in Yamori (2018), but, on the contrary, by both dimensions negating or reducing each other. “Pure and perfect waiting” is neither “waiting” for a specific target with over-sensitive attitudes under temporal mode of “uncertainty” or “ante-festum” within an “instrumental” dimension, nor “waiting” for a specific target with over-prepared attitudes to predict and prepare for all under temporal mode of “completeness” or “post-festum” within an “instrumental” dimension. It is “waiting” for something undefined, without the feeling of waiting, in a steady and calm everyday lives within a “consummatory” dimension of time.
出版者	「災害と共生」研究会
出版者	サイガイ　ト　キョウセイ　ケンキュウカイ
収録物名	災害と共生
収録物名	Disaster and Kyosei
巻(号)	2(2)
ページ	1-8
刊行年月	2019-01
言語	日本語
ハンドルURL	https://hdl.handle.net/11094/71122
DOI	https://doi.org/10.18910/71122
eISSN	24332739
アクセス権	open access
出版タイプ	Version of Record
カテゴリ	紀要論文 Departmental Bulletin Paper
カテゴリ	災害と共生 / 第2巻第2号

論文詳細を表示

資源タイプ	紀要論文
ローカル資源タイプ	紀要論文
DCMI資源タイプ	text
DCTERMS.bibliographicCitation	災害と共生. 2019, 2(2), p. 1-8
DC.title	＜待つ＞時間 ―補論 : アクションリサーチの＜時間＞―
	Pure and perfect waiting : Theoretical analysis of ‘time’ in action research
	マツ　ジカン　ホロン　アクション　リサーチ　ノ　ジカン
DC.creator	矢守, 克也
	ヤモリ, カツヤ
	Yamori, Katsuya
DC.publisher	「災害と共生」研究会
DC.publisher	サイガイ　ト　キョウセイ　ケンキュウカイ
DC.language' scheme='DCTERMS.RFC1766	日本語
DC.type' scheme='DCTERMS.DCMIType	text
DCTERMS.issued' scheme='DCTERMS.W3CDTF	2019-01
DC.subject	時間
	インストゥルメンタル
	コンサマトリー
	アンテ・フェストゥム
	ポスト・フェストゥム
	time
	instrumental
	consummatory
	ante-festum
	post-festum
DC.description	一般論文
DCTERMS.abstract	本論文は、すでに発表した拙稿「アクションリサーチの〈時間〉」（矢守, 2018）の補論となる論考である。具体的には、鷲田（2006）による〈待つ〉ことに関する示唆的な著作を手がかりに、時間、特に、〈インストゥルメンタル〉な時間と〈コンサマトリー〉な時間の関係性に関して、矢守（2018）で十分論じきれなかった側面について考察したものである。〈待つ〉の根底には、〈インストゥルメンタル〉と〈コンサマトリー〉との間の逆説的な機能連関がある。しかも、その連関は、矢守（2018）が注目した〈インストゥルメンタル〉の拡大・膨張の徹底によって、現在を高揚化・絶対化させることで〈コンサマトリー〉へと転回させる機能連関ではない。それとは正反対に、〈インストゥルメンタル〉の縮小・退縮の徹底によって、現在を冷却化・静謐化させることで〈コンサマトリー〉へと転回させる機能連関である。〈待つ〉は、何らかの目標状態の「徴候」に過敏に反応する態度（アンテ・フェストゥム）のもと、〈インストゥルメンタル〉な意味で待つことではない。また、その目標状態を計画として予め現在の中に取り込もうとする態度（ポスト・フェストゥム）のもと、〈インストゥルメンタル〉な意味で待つことでもない。〈待つ〉は、〈コンサマトリー〉な時間のなかで現在を「時を細かく刻んで」静かに生きながら何かを待つことである。
DCTERMS.abstract	This paper is a supplemental argument for the article, “Theoretical analysis of ‘time’ in action research” (Yamori, 2018). I discussed, in this paper, the relationship between two totally contradictory dimensions of time, “instrumental” and “consummatory,” based on a philosophical work about “pure and perfect waiting” by Washida (2006). “Pure and perfect waiting” is characterized by a paradoxical interdependence between the two different dimensions of time. This paradoxical interdependence is not caused by both “instrumental” and “consummatory” dimensions magnifying or reinforcing each other, highlighted in Yamori (2018), but, on the contrary, by both dimensions negating or reducing each other. “Pure and perfect waiting” is neither “waiting” for a specific target with over-sensitive attitudes under temporal mode of “uncertainty” or “ante-festum” within an “instrumental” dimension, nor “waiting” for a specific target with over-prepared attitudes to predict and prepare for all under temporal mode of “completeness” or “post-festum” within an “instrumental” dimension. It is “waiting” for something undefined, without the feeling of waiting, in a steady and calm everyday lives within a “consummatory” dimension of time.
DC.identifier	10.18910/71122
DC.format	71122
citation_title	＜待つ＞時間 ―補論 : アクションリサーチの＜時間＞―
citation_author	矢守, 克也
citation_publisher	「災害と共生」研究会
citation_language	日本語
citation_date	2019-01
citation_journal_title	災害と共生
citation_volume	2
citation_issue	2
citation_firstpage	1
citation_lastpage	8
citation_public_url	https://hdl.handle.net/11094/71122
citation_doi_detail	10.18910/71122
citation_doi	https://doi.org/10.18910/71122

＜待つ＞時間 ―補論 : アクションリサーチの ＜時間 ＞―

閲覧可能ファイル

論文情報

論文詳細を表示

＜待つ＞時間 ―補論 : アクションリサーチの＜時間＞―