none

テクニカルレポート

ディスカッション／ワーキング・ペーパー

text

大阪大学中国文化フォーラム・ディスカッションペーパー.2020-4 P.1-P.19

A Study on Post-war Chinese Liberal Intellectual’s Debates over “Economic Democracy” (1945–1949) : Examining The Observer, Universitas, and The New Road

戦後中国自由主義知識人の「経済民主」論争（1945-1949） : 『観察』『周論』『新路』を素材に

Lin, Lizhao

林, 礼釗

大阪大学中国文化フォーラム

英語

2020-12-05

http://hdl.handle.net/11094/77670

Odagiri Jake／翻訳

日中戦争終結から中華人民共和国成立までの激しい国共内戦が展開された戦後中国（1945-1949）において、民主・憲政の課題がかつてないほどクローズアップされることとなった。中国国民党と中国共産党はそれぞれの「建国」と「革命」の正統性を維持・調達するために、民主・憲政に関する議論を各自展開していった。しかし、現実の政治や公共言論空間において大きな存在感を示したのが国共両党から距離を置くいわゆる「第三勢力」の民主諸党派や公共論壇に結集する「自由主義知識人」 （以下、「 」省略）であった。彼らは、公共の言論空間において平和・自由・民主・憲政を訴え、中国の政治体制のあり方をめぐって論争を活発に展開していった。その言論空間として機能していた代表的な公共論壇には週刊誌『観察』（1946.9-1948.12）、『周論』（1948.1-11）と『新路』（1948.5-12）がある。これらの公共論壇を通じ、自由主義知識人らは戦後中国に相応しい民主のあり方について、「政治民主」と「経済民主」の実現を訴えていた。それはすなわち、個⼈の自由・権利の保障や、独裁にかわる民主的な制度の樹立という政治面での民主主義と、経済的平等、職業選択の自由、格差の是正、「福利社会」の実現といった経済面での民主主義を平和的な変革によって実現しようとする考え方であり、「政治民主」は自由主義によって代表され、「経済民主」は社会主義（広義の社会主義）によって代表されるという民主観であった。その民主には自由主義と社会主義の調和的達成という理想的な民主像が埋め込まれていた。しかし、従来の研究では、「政治民主」についての考察は多く行われたものの、「経済民主」に関する検討は十分とは言えない。したがって、本稿は、『観察』『周論』『新路』を主な素材として、戦後中国自由主義知識人が引き起こした「経済民主」論争を整理し、その中身を明らかにし、戦後中国の自由主義と民主思想を再考する。具体的には、まず、『観察』『周論』『新路』を中心に、戦後中国の言論空間とそこに結集した自由主義知識人らを簡単に紹介した上で、彼らが共有している民主観を概観する。次に、自由主義知識人らが起こした「経済民主」論争を素材に、その中身を具体的に検討し、それは単なる「経済的平等」を意味しないことを明らかにする。最後に、同時代の日本をも視野に入れ、戦後中国の自由と民主を共時的に再検討する。

A Study on Post-war Chinese Liberal Intellectual’s Debates over “Economic Democracy” (1945–1949) : Examining The Observer, Universitas, and The New Road

Lin, Lizhao

大阪大学中国文化フォーラム

英語

2020-12-05

大阪大学中国文化フォーラム・ディスカッションペーパー

2020-4

1

19

http://hdl.handle.net/11094/77670